אקדמיה / זמן פיבונאצ'י והד תאריך
עבודה עם חלונות זמן

כמה דוגמאות באמת יש לנו?

3 דק׳ קריאה · בינוני

ההרגל החשוב ביותר בקורס

הנה המשמעת היחידה שמבדילה בין משתמש מחושב של הראדאר לבין מי שנכווה: תמיד קראו את שיעור ההצלחה מול גודל המדגם שלו — כלומר כמה דוגמאות היסטוריות באמת יש לנו לבדיקה. שיעור הצלחה של 100% על פני שנה אחת אינו יתרון של 100% — זו הטלת מטבע אחת שבמקרה נחתה על 'עץ'. שיעור הצלחה של 70% על פני עשר שנים הוא מספר אמין הרבה יותר, גם אם 70 קטן מ-100.

אחוזים גדולים ועגולים-למראה על מדגמים זעירים הם הדבר המסוכן ביותר בכל לוח מחוונים סטטיסטי, כי הם נראים המשכנעים ביותר בעוד הם הכי פחות אמינים.

אל תרמו את עצמכם

ראו זאת בעצמכם

הסימולטור שלמטה מטיל מטבע מוטה — 'אסטרטגיה' עם יתרון אמיתי של 55%. הריצו מדגמים קטנים וצפו בשיעור ההצלחה הנמדד מתנדנד בפראות בין 0% ל-100%. הריצו מדגמים גדולים וצפו בו מתייצב לעבר האמת. שום דבר ביתרון הבסיסי לא משתנה; רק גודל המדגם.

📊 הדגמה אינטראקטיבית — בקרוב

לכן שנה מרהיבה אחת אומרת לכם כמעט כלום, ולמה עשר שנים רגילות אומרות לכם הרבה מאוד. האחוז טוב רק כמו הספירה שמאחוריו.

כללים מעשיים

העמדה הכנה
הראדאר נותן לכם את גודל המדגם בכוונה — כדי שתשפטו בעצמכם. שימוש במספר הזה הוא ההבדל בין לקרוא סטטיסטיקה לבין להירמות על ידה.

עם משמעת מדגם ביד, השיעור האחרון של המודול הזה מראה איך לשלב את שלושת כלי הזמן לקריאה קוהרנטית אחת.

❓ שני חלונות על אותה מניה: A מראה הצלחה 100% על פני שנה אחת; B מראה הצלחה 68% על פני 11 שנים. איזה יתרון אמין יותר?
מסקנות עיקריות
  • תמיד קראו שיעור הצלחה מול מספר השנים שמאחוריו.
  • מדגמים קטנים מייצרים אחוזים פראיים ומשכנעים-למראה שמשמעותם מעטה.
  • נכו כל דבר מתחת ל-5 שנים בערך; העדיפו עקביות על פני ראוותנות.
  • הראדאר מציג את גודל המדגם כדי שתשפטו — השתמשו בו.
→ הקודםהבא ←